2010年1月19日，以“科技創(chuàng)新將成為未來經(jīng)濟新動力”為主題的首屆“科技新浙商”評選活動結束。中央近期也提出了到2020年中國成為創(chuàng)新型國家的目標，由此，一場由中央到地方的科技創(chuàng)新風潮正在悄然掀起。

就在近日，國內(nèi)地板界的兩大名企——圣象和升佳地板之間的因為一個地板的專利打起了中國地板行業(yè)2010年的第一場官司。圣象，＊＊＊＊的地板品牌;升佳，浙江地板界的龍頭老大，兩者間的＊＊＊，有如投下一枚重磅炸彈。眾說紛紜，有的指責升佳在借勢炒作，有的直指中國地板行業(yè)的軟肋——模仿盛行，創(chuàng)新意識差……

案件回眸 ：一塊地板索賠800萬

筆者從法院方面獲悉，事件由一款名為“結構地板”實木復合地板引起，是升佳的專利產(chǎn)品（專利號：ZL03256842.8）。據(jù)浙江省地板協(xié)會的專家介紹，隨著國內(nèi)地熱和精裝修的普及，實木復合地板將成為中國地板行業(yè)的下一個春天，誰擁有優(yōu)勢產(chǎn)品，誰就有可能成為新的王者。結構地板在價格、穩(wěn)定性等方面具有三層、多層實木復合地板無法比擬的優(yōu)勢。盡管還未在國內(nèi)上市，但在美國、歐洲市場已十分暢銷，很有可能成為國內(nèi)地板市場的未來之星。一些敏感的企業(yè)，在未得到升佳的授權許可下，紛紛推出了相同或類似的產(chǎn)品，升佳為此頭痛不已。在搜集了相關證據(jù)后，升佳向法院提起訴訟，向圣象索賠800萬元。目前，法院已受理了這個被譽為”“ 2010年中國地板行業(yè)的第一案”，不日將公開判決。

案件透視 ：技術創(chuàng)新，中國地板企業(yè)的軟肋

像這樣有行業(yè)影響力的專利官司，中國地板行業(yè)不是第一次。據(jù)中國林產(chǎn)協(xié)會的一位官員介紹，近幾年地板行業(yè)有2次轟動行業(yè)的跨國專利官司。

一次是2005年，圣象、菲林格爾、升佳等18家中國地板在因為一個小小的“鎖扣”被歐洲2家地板企業(yè)告上美國法庭并最終敗訴，為此中國地板企業(yè)每年要向這2家企業(yè)繳納數(shù)千萬美元的專利使用費。

第二次是2007年，西班牙FAUS公司和升佳就 “真木紋” 強化地板專利的所有權展開跨國訴訟。歷時12個月，上海高級人民法院、國家知識產(chǎn)權局最終裁定FAUS敗訴，升佳成為在中國擁有真木紋專利的唯一企業(yè)。盡管贏了這場官司，升佳的董事長卜林海回憶起來還是感慨萬分：“這場官司，壓力真大啊!2005年的鎖扣專利案，升佳還有圣象、菲林格爾等17個同盟軍，但這次，圣象、大自然等都與FAUS公司簽訂了專利授權付費使用協(xié)議，而升佳因為已經(jīng)在國內(nèi)獲得了真木紋專利，成了孤軍奮戰(zhàn)。”地板協(xié)會的一位專家這樣點評：“今天，真木紋已是國內(nèi)強化地板市場的熱銷產(chǎn)品，如果升佳當初最終敗訴，我們每年又將繳納數(shù)千萬美元的專利使用費。升佳的勝利，暫時使整個行業(yè)躲過了一劫。但是，放眼整個中國地板行業(yè)，絕大部分企業(yè)還是熱衷于將錢花在廣告、店面裝修領域，沒有幾個企業(yè)靜得下心搞技術創(chuàng)新，模仿、跟風、貼牌加工成了地板行業(yè)公開的秘密?！?/P>

而不少知名的裝飾公司和開發(fā)商的采購老總則是這樣評價地板行業(yè)的：“不管是大品牌還是小品牌，無論是強化地板還是實木地板、實木復合地板，大家的產(chǎn)品幾乎沒什么兩樣，除了名頭響亮一點，還真不知道這些大牌的產(chǎn)品領先在哪里?”

升佳地板企業(yè)站：http://singularwood.co.chinafloor.cn/

升佳地板評論區(qū)：http://singularwood.co.chinafloor.cn/Index_Comment.htm?598

案件困惑 ：是炒作!還是真侵權了?

圣象卷入官司不是第一次了，最典型的就是“萊茵陽光與圣象的EO”之爭，業(yè)內(nèi)人士大多認為是萊茵陽光在借象炒作，升佳是不是第二個“萊茵陽光”呢?

升佳董事長卜林海表示，“我們維權并不是要向誰發(fā)難，更不是炒作。目前升佳是在中國境內(nèi)唯一擁有真木紋強化地板專利的企業(yè)，據(jù)了解包括圣象在內(nèi)的大部分企業(yè)都在生產(chǎn)該產(chǎn)品，如果為了炒作，選真木紋不是更好嗎，也不必等到2010年?”至于圣象說沒有侵犯升佳的專利權，

升佳的法律顧問表示：“不管怎樣，升佳的專利是2004年國家知識產(chǎn)權局審查授權的，是受法律保護的。圣象如果認為升佳的專利不應該授權，那么在涉嫌侵權產(chǎn)品制造銷售前，就應該提出專利無效?！?/P>

卜林海還告訴筆者，“2009年也打了2場專利官司，其中一個就是關于結構地板的，起因是美國的合作商在未經(jīng)升佳授權的情況下，委托國內(nèi)2家地板廠生產(chǎn)同類產(chǎn)品。在升佳提起訴訟后，上海海關依法查扣了這兩家企業(yè)準備出口美國的結構地板。最終，這兩家地板企業(yè)、美國的采購商和升佳達成和解?？傊呀?年被動或主動地打了多場專利官司，感覺很累：一是調查取證難，花費大量時間和人力，大大影響企業(yè)其他的工作;二是支持度低，因為地板行業(yè)絕大部分企業(yè)缺乏創(chuàng)新意識和能力，模仿是他們最好的捷徑，我們的維權行動自然很難獲得這些企業(yè)的支持，一些地方管理部門處于保護當?shù)仄髽I(yè)的需要，也不支持我們的維權工作。我們也很累，這次通過狀告圣象，就是希望給同行提個醒，我們有19項技術專利，希望大家去看看，免得再發(fā)生類似的官司?！?/P>

案件啟示：保護知識產(chǎn)權任重道遠

此次升佳狀告圣象，對于正在為“從中國制造走向中國創(chuàng)造“的技術先鋒來說，無疑具有很強的示范效應。卜林海說，打維權官司，并非是升佳喜歡折騰或炒作，一方面是為了維護升佳的合法權益，另一方面也是在對目前地板行業(yè)不尊重知識產(chǎn)權的行為“宣戰(zhàn)”，為知識產(chǎn)權的擁有者做出榜樣。中國地板企業(yè)如果仍熱衷于花大量的資金用于廣告、明星代言來打品牌，而不去進行真正的創(chuàng)新技術，不僅很難和歐洲同行競爭的，也不可能為國內(nèi)的消費者創(chuàng)造真正的價值!升佳旨在通過維權，讓我國木地板行業(yè)開始真正注重自主創(chuàng)新，推進中國地板產(chǎn)業(yè)開發(fā)、尊重保護知識產(chǎn)權良好風氣的形成。

卜林海同時表示：“對于專利技術，升佳的態(tài)度是：開放、合作、共贏，但如果不經(jīng)升佳授權就擅自使用，升佳也只有再一次拿起法律武器進行維權了。“